正当防卫是刑法中一个重要的概念，它指的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫行为本身并不构成犯罪，如果正当防卫的行为超出了必要的限度，造成了不必要的损害，则可能被视为防卫过当。防卫过当在法律上应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
在司法实践中，正当防卫辩护败诉的情况主要集中在防卫行为是否超过必要限度的问题上。当防卫行为被认为超过了必要限度时，即防卫人所采取的防卫措施明显超过必要的限度，并造成重大损害的，就构成了防卫过当。此时，法院可能会根据具体情况判决防卫人承担相应的刑事责任。不过，由于防卫过当是在防卫过程中因防卫行为超出必要限度而造成的，因此，防卫人在定罪量刑时通常会被从轻或减轻处罚，甚至在某些情况下被免除刑事责任。
防卫过当的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑案件的具体情况，包括不法侵害的性质、程度、防卫行为的目的和手段等。例如，在面对轻微的不法侵害时，防卫人采取了过激的防卫手段，导致对方受到严重伤害，这种情况很可能被认定为防卫过当。相反，如果防卫行为是在面对严重的不法侵害时发生的，且防卫手段与不法侵害的程度相适应，那么防卫过当的可能性就会大大降低。
值得注意的是，正当防卫制度的设计初衷是为了鼓励公民勇于维护自身及他人的合法权益，同时避免防卫行为演变成报复行为。因此，在判定防卫行为是否超过必要限度时，法院会尽量站在客观公正的角度进行评估，以确保法律的公平正义。随着社会的发展，对于正当防卫的理解也在不断深化，比如近年来我国法律对正当防卫的规定也有所调整和完善，以更好地保护公民的合法权益。
正当防卫辩护败诉意味着防卫行为超出了法律规定的必要限度，但这并不意味着防卫人将面临严厉的刑事处罚。法院在审理此类案件时，会综合考量各种因素，力求做到既维护法律的严肃性，又保障公民的正当权益。对于公众而言，了解正当防卫的相关法律规定，正确行使自己的权利，避免防卫行为不当，是非常重要的。