强迫交易罪是指以暴力、威胁或者其他手段，强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的行为。在中国刑法中，该罪名属于扰乱市场秩序罪的一种。本文将围绕强迫交易罪中的“暴力威胁”程度进行分析。
一、暴力威胁的定义
在法律语境下，“暴力”通常指直接对人身造成伤害或威胁的行为，如殴打、捆绑等；而“威胁”则更多指向精神层面的压力，包括但不限于言语上的恐吓、恐吓性动作等。在强迫交易罪中，暴力和威胁都是构成犯罪的关键要素，但其程度需要达到足以影响交易自由的程度。
二、暴力威胁的程度标准
1. 主观意图：判断暴力威胁的程度，首先要考虑行为人的主观意图。如果行为人明确表达了通过暴力或威胁手段迫使对方接受不平等交易的意图，这本身就构成了犯罪的基础。
2. 客观表现：从客观上看，暴力威胁的程度应当能够对受害方造成实质性的心理压力或身体伤害，以至于使受害方不得不违背自己的意愿进行交易。这种影响不仅限于即时的交易，还包括对未来交易自由的担忧。
3. 社会危害性：法律还考量暴力威胁行为对社会公共秩序的影响。即便是轻微的暴力或威胁，但如果发生在公共场所或涉及重要公共利益领域（如食品、药品销售），也可能被认定为具有较高的社会危害性。
三、案例分析
假设某人在市场上使用轻微的身体接触（如推搡）并伴有强烈语言威胁（如：“你不买就等着挨揍！”），迫使小贩出售商品。虽然身体接触较为轻微，但结合其言语威胁，足以让小贩产生恐惧感，进而被迫接受交易。在此情况下，即使暴力程度不高，但由于其行为已达到足以影响交易自由的程度，依然可能构成强迫交易罪。
四、结论
综上所述，强迫交易罪中暴力威胁的程度并非单一维度衡量，而是综合考虑行为人的主观意图、客观表现及其对社会秩序的影响。即便暴力威胁程度看似轻微，只要能证明其对交易自由造成了实质性影响，仍有可能构成犯罪。因此，在实际操作中，执法机关需全面考量相关因素，确保公正裁决。同时，这也提醒公众应提高自我保护意识，遇到此类情况时应及时报警求助，维护自身合法权益。