在法律实践中，"另案处理"是指对某一案件中的部分事实或行为，因为涉及其他法律关系或需要进一步调查等原因，而暂时不进行处理，待相关问题解决后再行审理。这种做法在一定程度上保证了司法程序的公正性和完整性，但同时也可能带来一系列法律后果。
一、保障司法公正
采用“另案处理”的方式，可以确保案件中涉及的不同法律问题得到充分的调查和审理，避免因急于结案而导致的事实认定错误或法律适用不当。例如，在一起复杂的经济犯罪案件中，如果涉及到多起不同的犯罪行为，将这些行为分开审理，有助于更细致地审查每一起犯罪事实，从而确保判决的准确性和公正性。
二、影响诉讼效率
另一方面，“另案处理”也可能导致诉讼效率的降低。由于案件被分割成多个独立的部分，当事人需要经历多次诉讼过程，增加了时间成本和经济负担。此外，对于同一案件中的不同事实或行为，如果不能同步审理，可能会造成证据链的断裂，影响最终判决的连贯性和一致性。
三、法律后果的不确定性
从法律后果的角度来看，“另案处理”可能导致判决结果之间的协调困难。当一个案件被分割为多个部分分别处理时，各部分判决之间可能存在逻辑上的不一致，甚至可能出现相互矛盾的情况。这不仅会给当事人带来困扰，也增加了执行判决的难度。
四、权利保护与平衡
为了平衡司法公正与诉讼效率之间的关系，“另案处理”应当谨慎使用，并遵循一定的原则。首先，必须基于充分的理由，如案件复杂性、证据收集的必要性等；其次，应尽可能减少对当事人权利的影响，确保其有足够的时间和机会参与每一阶段的诉讼活动；最后，法院在作出“另案处理”的决定前，应当充分考虑各方意见，确保决策的合理性与合法性。
总之，“另案处理”作为一种特殊的司法程序安排，既体现了对复杂案件处理的灵活性，又带来了诉讼效率下降及判决结果不确定性增加等问题。因此，在实际操作中，应当根据具体情况权衡利弊，采取适当的措施以达到最佳的法律效果和社会效果。