情势变更原则，作为合同法中的一项重要规则，在法律实践中发挥着至关重要的作用。它允许在合同成立后，由于不可预见的情况发生重大变化，导致原合同的基础发生动摇或消失，此时，为公平起见，允许当事人请求法院调整或解除合同。这一原则的适用条件和解释，随着社会经济的发展和法律实践的变化而不断演进。
最新解释与适用条件
最新的解释主要集中在以下几个方面：
1. 不可预见性：这是情势变更原则的核心要求之一。不可预见性意味着合同订立时，当事人无法合理预见到相关情况的发生。这不仅限于自然因素，还包括政策调整、市场波动等社会经济因素。最新的解释强调了对“合理预见”标准的理解，要求考虑当时的社会经济环境、技术水平等因素。
2. 重大影响：情势变更必须对合同履行产生重大不利影响，使得继续履行原合同将显失公平。这里的“重大影响”不仅指经济上的损失，还包括履行成本显著增加、履行结果严重偏离预期等情形。最新解释进一步细化了“重大”的判断标准，增加了具体案例指导。
3. 非归责性：情势变更的原因不应由任何一方当事人负责。这意味着，变化应当是因外部不可抗力或其他非主观因素造成的。最新的解释对此进行了更严格的界定，排除了由于一方当事人过错或故意行为导致的情势变化。
4. 合法性：情势变更的事实应合法存在，并且不违反法律法规的强制性规定。最新的解释在此基础上，强调了对法律法规变动的关注，尤其是在涉及公共利益调整时，需要更加谨慎地评估其对合同履行的影响。
5. 请求权基础：当事人主张情势变更原则时，需提供充分证据证明上述条件满足。最新解释强调了证据的重要性，建议当事人在合同谈判阶段就明确约定不可抗力条款及情势变更处理机制，以减少后续争议。
结论
情势变更原则的适用条件及其解释是一个动态发展的领域，需要根据具体案件事实进行综合考量。随着法律实践的深入和经济社会的发展，这一原则的具体适用标准也在不断完善中。对于当事人而言，理解并运用好情势变更原则，不仅是保护自身权益的重要手段，也是促进合同公平履行、维护交易秩序的有效方式。
以上分析基于当前法律理论和实践的一般理解，具体案件还需结合实际情况和当地司法机关的具体指导意见来确定。