外观设计专利保护的是产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的新设计。外观设计专利侵权的认定，通常需要从以下几个方面进行分析：
1. 外观设计的相似性
外观设计专利侵权的核心在于比较被控侵权产品与专利权人的外观设计是否构成相同或相似。这一步骤需要通过视觉观察来进行对比，判断两者在整体视觉效果上是否存在显著差异。如果两者在视觉上基本无差别，则可认为构成相同或相似。
2. 产品的用途和功能
在某些情况下，即使两个产品的外观设计非常相似，但如果它们用于不同的用途或具有不同的功能，则可能不被视为侵权。例如，一款手机壳的设计与另一款笔记本电脑外壳的设计即便外观相似，但由于用途不同，一般不会被认为是侵权行为。
3. 设计空间的考量
设计空间指的是设计领域内可供设计师自由发挥的空间大小。当设计空间较小，即可供选择的设计方案有限时，即使两个设计之间存在细微差异，也可能被认为构成相似设计。反之，若设计空间较大，即便两者的外观设计较为接近，也不一定构成侵权。
4. 现有设计的考量
在判定外观设计专利侵权时，还需考虑现有设计文献中是否已有类似设计公开。如果被控侵权的产品采用了在专利申请日之前已经存在的设计，则该产品不构成侵权。因此，在评估外观设计专利侵权时，对现有设计的检索和比对是十分必要的。
5. 公众的认知
公众对产品外观设计的认知也是判断是否侵权的一个重要因素。如果普通消费者在购买时仅凭产品的外观就能轻易混淆两者，则可能构成侵权。反之，如果需要仔细观察才能发现两者的区别，则可能不构成侵权。
结论
综上所述，外观设计专利侵权的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多个因素。在实际操作中，往往需要专业的法律人士和设计师共同参与，通过详细的对比分析来确定是否构成侵权。同时，企业应加强对外观设计的创新和保护，避免无意间侵犯他人的知识产权。