《侵权责任与违约责任的竞合处理》
在民法领域，侵权责任与违约责任是两种常见的法律责任形式。当同一行为同时满足侵权和违约的构成要件时，便会产生侵权责任与违约责任的竞合。如何正确处理侵权责任与违约责任的竞合，不仅关系到受害人的权益保护，也影响到法律适用的公正性和一致性。
一、侵权责任与违约责任的概念及区别
侵权责任是指因侵犯他人的人身权、财产权等合法权益而应承担的民事责任。违约责任是指合同当事人违反合同约定的义务而应承担的民事责任。二者的主要区别在于，侵权责任通常发生在没有合同关系的主体之间，而违约责任则发生在合同关系的主体之间。此外，侵权责任的归责原则主要为过错责任原则，而违约责任的归责原则则以无过错责任原则为主。
二、侵权责任与违约责任竞合的表现
侵权责任与违约责任的竞合，是指一个行为既符合侵权责任的构成要件，又符合违约责任的构成要件。例如，某消费者购买了商家销售的有质量问题的商品，在使用过程中造成了人身伤害，此时，消费者既可以向商家主张违约责任，也可以主张侵权责任。在这种情况下，消费者可以选择一种责任进行追究，但不能同时主张两种责任。
三、侵权责任与违约责任竞合的处理
1. 选择适用原则：根据《中华人民共和国侵权责任法》第21条的规定，“因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”因此，对于侵权责任与违约责任的竞合，受害人有权选择其中一种责任进行主张，但不能同时主张两种责任。这体现了“择一适用”的原则，避免了重复赔偿的问题。
2. 保护受害人的权益：在处理侵权责任与违约责任竞合时，应当优先考虑保护受害人的合法权益。如果受害人在选择适用侵权责任或违约责任后，其权益仍然得不到充分保护，法院可以依据具体情况，适当调整赔偿数额，以实现公平正义。
3. 合同自由原则的限制：合同自由原则是现代合同法的基本原则之一，但在侵权责任与违约责任竞合的情况下，该原则需要受到一定的限制。为了更好地保护受害人的利益，法律允许受害人选择对自己更有利的责任类型进行主张，这是对合同自由原则的一种必要修正。
总之，侵权责任与违约责任的竞合处理是一个复杂的问题，需要综合考虑各种因素，既要保障受害人的合法权益，也要维护合同自由原则，确保法律适用的公正性和一致性。在具体案件中，应当结合实际情况，灵活运用法律规定，妥善处理侵权责任与违约责任的竞合问题。