自助行为，作为一种特殊的私力救济方式，在我国《民法典》中得到了明确规定。根据《民法典》第1177条的规定：“合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护的，受害人可以在必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。”这一规定为受害人在紧急情况下采取自助行为提供了法律依据，但同时也对其适用条件和法律后果进行了严格限定。
自助行为的构成要件
1. 合法权益受到侵害：这是自助行为的前提条件，必须是受害人的合法权益遭受了实际的侵害或即将遭受侵害。 2. 情况紧迫且不能及时获得国家机关保护：在遭遇侵害时，如果受害人无法及时获得国家机关的帮助和支持，且情况紧迫，来不及等待国家机关介入，则可以采取自助行为。 3. 采取的措施是合理且必要的：采取的措施应当是为保护自身权益所必需的，并且不得超出合理的范围。例如，仅限于限制侵权人的人身自由或扣押其财产以防止损失扩大等。 4. 及时请求国家机关处理：采取自助行为后，受害人必须立即向相关国家机关报告并请求正式处理，避免滥用自助行为。
法律后果
- 正当性认定：当自助行为符合上述要件时，可被认定为合法行为，受害人无需承担法律责任。反之，若行为超出了合理限度或未及时请求国家机关处理，则可能被视为违法，受害人需承担相应的法律责任。 - 赔偿责任：即便自助行为被认定为合法，但如果给侵权人造成了不必要的损害，受害人仍需对这部分损害进行赔偿。 - 民事责任与刑事责任：对于因自助行为而产生的损害，如属于轻微的民事侵权，通常只需承担民事赔偿责任；而对于严重的违法行为，则可能面临刑事处罚。
综上所述，自助行为作为一种紧急情况下的临时措施，虽然为受害方提供了一定程度上的自我保护途径，但其适用条件和后续责任承担均受到严格的法律规范。因此，在面对合法权益受到侵害时，应首先考虑寻求国家机关的帮助和支持，只有在确实无法及时获得保护的情况下，才谨慎地采用自助行为。