审查逮捕阶段，是刑事案件从侦查到审判过程中的一个重要环节。在这一阶段，犯罪嫌疑人是否应被批准逮捕成为关键问题。我国《刑事诉讼法》对审查逮捕阶段律师的介入有明确规定，旨在保障犯罪嫌疑人的合法权益。本文将围绕审查逮捕阶段律师能否会见犯罪嫌疑人展开讨论。
律师会见权的重要性
律师会见权对于保障犯罪嫌疑人的合法权益具有重要意义。根据我国《刑事诉讼法》第39条的规定，犯罪嫌疑人在侦查期间就可以委托辩护人，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。虽然该条款并未明确提及审查逮捕阶段，但基于保护人权的原则，律师在此阶段与犯罪嫌疑人会面，能够及时了解案件情况，提供法律咨询，指导犯罪嫌疑人如何应对侦查活动，避免受到不公正对待。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第39条规定：“辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。”这一规定赋予了律师在审查逮捕阶段会见犯罪嫌疑人的权利，尽管实践中可能因具体案件情况有所不同，但总体上保障了律师的会见权。
实践中遇到的问题
然而，在实际操作中，律师在审查逮捕阶段会见犯罪嫌疑人时可能会遇到一些障碍。例如，部分地区或机构可能存在对律师会见权的理解偏差，导致律师在会见过程中遇到限制。由于审查逮捕阶段时间紧迫，有时可能会出现律师未能及时获得会见机会的情况。这些都对律师的有效辩护构成了挑战。
结论
审查逮捕阶段律师是可以会见犯罪嫌疑人的，这是基于法律规定的权利。律师在此阶段的介入不仅有助于维护犯罪嫌疑人的合法权益，还能促进司法公正，确保程序正义。当然，为了更好地保障律师会见权的实现，还需要进一步完善相关法律法规，明确操作流程，减少不必要的行政干预，确保律师能够在审查逮捕阶段充分发挥其应有的作用。
需要注意的是，上述分析基于现行法律规定及普遍实践情况，具体个案处理还需结合实际情况和当地司法政策进行判断。随着法治建设的不断推进，相信未来律师在审查逮捕阶段的会见权将会得到更加充分的保障。