执行异议之诉，作为民事诉讼中的一个重要分支，主要涉及在执行程序中当事人对执行行为提出异议的情形。这类诉讼的审理范围和裁判规则对于保障当事人的合法权益、确保执行程序的公正性和效率具有重要意义。
审理范围
1. 执行标的异议：这是指当事人对执行法院采取的执行措施所针对的财产是否属于被执行人的财产提出异议。例如，在执行过程中，如果一方认为法院查封的财产不属于被执行人所有，可以提起执行异议。 2. 执行行为异议：当当事人认为执行法院的具体执行行为（如拍卖、变卖等）违反法律规定或程序不当，损害了其合法权益时，可以提出此类异议。这包括但不限于执行措施的合法性、适当性等方面的问题。
3. 执行程序异议：这涉及到执行程序本身的合法性问题，比如执行法院是否有管辖权，执行程序是否符合法定程序等。
裁判规则
1. 证据规则：在处理执行异议之诉时，法院应严格遵循证据规则，要求当事人提供充分、有效的证据来支持自己的主张。对于执行标的异议，通常需要证明该标的物的所有权归属；而对于执行行为异议，则需证明执行行为违法或不当。
2. 程序正义原则：法院在审理过程中必须确保程序正义，给予各方当事人充分陈述意见的机会，并保持公正无私的态度。
3. 实体正义原则：在保证程序正义的同时，法院还需关注实体正义，即正确适用法律，保护当事人合法权益不受侵害。
4. 时效性原则：执行异议之诉往往涉及时间敏感性较高的问题，因此法院应尽快作出裁决，避免因拖延而造成不必要的损失或增加社会成本。
5. 合理性考量：在具体案件中，法院还应综合考虑案件具体情况，合理平衡各方利益，作出公平合理的判决。
综上所述，执行异议之诉的审理范围涵盖了执行标的、执行行为以及执行程序等多个方面，而裁判规则则强调了证据、程序与实体正义、时效性以及合理性等多重原则。这些规定旨在通过法律手段有效解决执行过程中的争议，维护司法公正和社会秩序。